體育資訊12月15日訊 皇馬2-1阿拉維斯最后階段，維尼修斯在對方禁區(qū)倒地，裁判沒有判罰點(diǎn)球。在皇馬TV的直播節(jié)目中，多位嘉賓對這一判罰進(jìn)行了猛烈的抨擊。

以下為皇馬TV直播內(nèi)容編譯

給皇馬電視臺(tái)觀眾的一個(gè)提醒。問題不在于皇馬電視臺(tái)的視頻，不，他們不會(huì)讀也不會(huì)聽這些。他們同樣會(huì)讀到說問題是“犯規(guī)強(qiáng)度不夠”，前裁判們等等……他們當(dāng)然有特定的利益考量。他們會(huì)告訴或試圖讓人們相信，問題在于犯規(guī)的力度不夠，就像羅德里戈那天一樣。那是謊言，是假的。對于一次絆人犯規(guī)，根本不需要評估“強(qiáng)度”，因?yàn)楫?dāng)你把腿伸到奔跑中的人面前時(shí)，即便沒有任何“力度”，由于對方本身的速度——就像那天羅德里戈的速度，或者像這次維尼修斯在大家看到的這次快速突破中所展現(xiàn)的速度——你也必然會(huì)導(dǎo)致對方摔倒。

皇馬vs赫羅納比賽中羅德里戈倒地未獲得點(diǎn)球

如果你們注意看轉(zhuǎn)播畫面，當(dāng)鏡頭給到主裁判時(shí)，他對皇馬隊(duì)長，也就是巴爾韋德說：“過來，過來，我給你解釋。對我來說，這不夠（構(gòu)成犯規(guī)）。”

這里的解讀如下：事情遠(yuǎn)不止如此。這些人是在強(qiáng)詞奪理，因?yàn)樗麄円呀?jīng)承認(rèn)了犯規(guī)事實(shí)的存在——即犯規(guī)發(fā)生了，點(diǎn)球也存在。但現(xiàn)在他們在尋找另一個(gè)論據(jù)和理由，來逃避不吹罰點(diǎn)球的責(zé)任。這個(gè)理由就是“強(qiáng)度”，但這簡直難以置信。我甚至已經(jīng)拒絕稱這些從事這個(gè)職業(yè)的人為裁判了，他們只是在場上跑動(dòng)而已。

對于正在奔跑的人來說，根本不需要多大力氣。我們在座的任何一位都跑過步，也還在跑步。當(dāng)你奔跑時(shí)，哪怕有人扔個(gè)小石子打中你的支撐腳的大腳趾，你也會(huì)摔倒。所以，這一切都是假的，都是謊言，是為了再次逃避責(zé)任而找的借口——逃避一個(gè)嚴(yán)重不公和巨大反常事件的責(zé)任。因?yàn)槲覀儎倓偰慷玫倪@不是人為失誤，這不是任何失誤，畫面可以證明。這有另一個(gè)名字。它不是“人為失誤”。這里不存在人為失誤。這里存在一個(gè)清晰的、極其明確的決定，那就是不吹罰點(diǎn)球，因?yàn)閷_雷斯·富埃爾特不想吹，因?yàn)榧游鱽啿幌氪怠?/p>

它的名字就是骯臟的“內(nèi)格雷拉聯(lián)賽”。還是內(nèi)格雷拉那幫人。為什么哈維·阿隆索說不感到驚訝？因?yàn)槟翘煸诤樟_納對羅德里戈（的犯規(guī)），什么都沒判。在巴列卡斯對貝林厄姆、對巴普（的犯規(guī)），索托先生憑空捏造的那些拉拽動(dòng)作，什么都沒判。那天皇馬踢得很差，當(dāng)然，對陣塞爾塔時(shí)，博爾哈·伊格萊西亞斯對貝林厄姆那個(gè)再明顯不過的肘擊，也完全沒看到。對了，皇馬那場只犯了6次規(guī)，卻領(lǐng)了6張黃牌和3張紅牌。那天在皇馬對巴薩的比賽中，拉明·亞馬爾對維尼修斯使絆子，幸好皇馬贏了，但拉明·亞馬爾在禁區(qū)內(nèi)的那次絆人，還是沒看到。